OP de Anonymous para el 20 N

Un consejo para cambiar la política supuestamente de la red Anonymous, aunque personalmente no estoy totalmente de acuerdo con lo que se dice aquí, ya que creo que votar sigue siendo seguirle el juego al sistema, si que quizás para los que votan aclara un poco las cosas y es una idea interesante para tenerla en cuenta.

Palabras desde Atenas

Atentos, interesantes reflexiones, aunque creo que a estas alturas ya sabemos todos mas o menos lo que pasa y como nos lo cuentan,no hay que dormirse,podemos aportar ideas de como afrontar la crisis y que hacer para quizás no cambiar el mundo, pero hacer mas llevadera la vida en nuestro entorno espero que disfrutéis del vídeo y que reflexionemos.

http://www.youtube.com/watch?v=jX7Kqb21b44

Marine indignado

Después de los enfrentamientos entre la policía y los indignados del movimiento 'Occupy Wall Street' en Nueva York durante la gran marcha del 15-O, el sargento Shamar Thomas, de 24 años, cobró protagonismo al encararse con un grupo de agentes de policía de la ciudad, a los que increpó duramente por su brutal comportamiento contra los civiles.

"Esto no es una zona de guerra. Estas son personas desarmadas y no hay honor en dañar a civiles desarmados. No voy a dejar que eso suceda", les gritaba el sargento Thomas.

Shamar Thomas, según informa el diario The Huffington Post, sirvió dos años en el Tercer Batallón de Reconocimiento Blindado del cuerpo de marines de Estados Unidos en Irak y es hijo de militares. Su padre sirvió en Afganistán y su madre sirvió en Irak, según las propias palabras de Thomas. Por eso, no le gustó ver cómo la Policía hacía daño a la gente que él y su familia habían jurado proteger.

Según explica el propio Thomas, no está afiliado a ningún grupo u organización política, tan sólo se debe al pueblo estadounidense. "Me niego a afiliarme a nada que me separe de él", afirma Thomas. En 2004 estuvo en una misión en Rutbah (Irak), donde tuvo que proteger a los civiles iraquíes desarmados, "¿Por qué debo esperar menos de mí país?".

A principios de este mes un grupo de veteranos que se hacen llamar 'Occupy Marines' y entre los que se encuentra Thomas, salieron en apoyo del movimiento 'Occupy Wall Street'. Dicho grupo relata en su página de Facebook que "los marines apoyamos el movimiento. Vamos a apoyar a los manifestantes con la organización, dirección, suministro y logística, y el liderazgo". En EEUU es ilegal que los soldados en servicio activo se adhieran a una protesta vestidos de uniforme.

http://www.youtube.com/watch?v=tJBzKfuxu_o

Y si no son tumbas?

Una vez mas la “doctrina” histórica de los egiptólogos queda en entredicho a causa esta vez de la ciencia, la teoría de Graham Hancock escritor y sociólogo y Robert Baubal ingeniero y escritor, basada en descubrimientos arqueológicos,hace tambalear gran parte de las creencias consolidadas sobre la época faraónica y las pirámides.

Esta apasionante teoría saca a la luz gran parte de las preguntas que aun quedan en la oscuridad y nos revela nuevos aspectos sobre la vida en el egipto antiguo, las costumbres , la construcción de las pirámides la vida en a corte faraónica la religión y quien sabe si la historia de civilizaciones anteriores olvidadas en el tiempo.

En la gran pirámide cuando en los tiempos modernos se consiguió entrar, la sorpresa fue mayúscula... resulta que no había momia ni restos de ningún tipo, solo un sarcófago perfectamente tallado y pulido en una de las rocas mas duras que existen en el mundo,Si no es una tumba como aseguran los egiptólogos... que podría ser? A que podría haber dedicado la civilización egipcia tanto esfuerzo y tanto empeño?

Para Baubal y Hancock la cosa está clara,los egiptólogos pasan por alto gran parte de los restos arqueológicos ya que no se adaptan convenientemente a su doctrina, al canon ya establecido y aceptado durante décadas.

Los egiptólogos basan la cronología del antiguo Egipto en las inscripciones talladas en la roca, donde el faraón Seti le enumera a su hijo Ramses II todos y cada uno de los faraones desde la primera dinastía empezando en el 3.000 a C, pero no toman en cuenta otras inscripciones donde Seti cuenta a su hijo lo que paso miles de años antes del reinado de Menes cuando esas tierras estaban regidas por dioses y semidioses.

El Dr. Zahi Hawass uno de los mas celebres egiptólogos del mundo,afirma que tienen grandes evidencias para afirmar que la esfinge data de los tiempos de Kefren el constructor de la segunda pirámide,pero la arqueología confirma que esta impresionante escultura data de mucho tiempo atrás, de alguna civilización perdida en el tiempo antes de el antiguo Egipto y que estos son los herederos de unos grandes conocimientos.. aseguran que la teoría de los egiptólogos es algo absurda ya que según esta, todas las grandes construcciones antiguas descubiertas fueron realizadas en los orígenes de una civilización cuando lo que salta a la vista es que es el final de algo no el comienzo.

Los últimos cálculos realizados en los restos originales de la efigie, ya que la cabeza fue colocada mucho después en los tiempos de Kefren, nos dicen que la base de esta escultura data de hace entre 10.000 y 12.000 años de antigüedad, coincidiendo además su posición y orientación a la salida de la constelación de Leo precisamente por esa época,coincidiendo con un gran diluvio que durante siglos desgastó la escultura, Tras ese tiempo llegó una época de sequía y el desierto conquistó el terreno enterrando la efigie dejando solo al descubierto la gran cabeza del león, que fue poco a poco desgastándose y desapareciendo, quedando la base intacta bajo tierra que es lo único original que nos ha llegado a nuestros días.

Los faraones se creían hijos de los dioses, y Hancock y Baubal encuentran en esta idea el objetivo de los canales de la gran pirámide, una forma de hacer llegar el alma del faraón muerto hasta el cielo, hasta la constelación de Orión que es donde reside su dios Osiris junto a su diosa Isis

la constelación de Sirio donde apuntaban exactamente en su época los respectivos canales de la sala del faraón y la reina.

La interesante conclusión de esta maravillosa investigación es que, tanto la posición de las pirámides, coincidiendo exactamente con la posición de las estrellas de la constelación de Orion en esas fechas,el paso del río Nilo coincidiendo con la vía láctea también hacia el 10.000 12.000 antes de nuestra era, los canales de las cámaras de la gran pirámide,la remota fecha que nos da la pierda original de la efigie así como su orientación y la antigua religión a la que los antiguos egipcios dirigían sus rituales, llevan a pensar a estos dos investigadores que lo que pretendieron hacer los antiguos egipcios es crear una imagen exacta del cielo de sus dioses aquí en la tierra,para ofrecer un tributo a sus dioses y para que el hijo de dios, el faraón, pudiera viajar después de muerto hasta las estrellas y así volviera a su lugar de origen.

Yo con permiso y con la sana intención de intentar que cada uno pensemos y saquemos,por que no?, nuestras propias conclusiones y tengamos nuestras propias ideas sobre estos temas ya que en ámbitos de la investigación también la controversia es la que anima y da nuevos impulsos a las ideas y a la evolución de las teorías, voy a intentar daros otra “visión”, muy particular eso si, sobre el tema, y animaros a que hagáis lo mismo y así poder enriquecernos de la colaboración de tod@s.

Al mirar al cielo en la noche que es lo que vemos? Pues si tenemos la suerte de vivir en un lugar donde la contaminación tanto lumínica como ambiental no nos limite veremos un cielo inundado de estrellas, casi el mismo cielo que siempre se ha podido contemplar desde los tiempos primeros cuando se creo nuestro planeta solo variado por la posición de las referencias que hemos creado los humanos y que llamamos constelaciones, y con que otra forma... otra figura, con que otro material que refleje la luz del sol que brille casi en la oscuridad se podría comparar una estrella aquí en la tierra? Pues yo no encuentro otro mejor que un diamante, Un diamante tallado y pulido,es lo que creo que podrían haber intentado reproducir los antiguos egipcios con las pirámides, no solo representar en la tierra lo que veían en el cielo con la posición de las estrellas si no también con su aspecto

Por que querrían plasmar con la mayor fidelidad posible lo que veían en la constelación de Orión? Para que tanta exactitud? Tanta grandeza? Y si no es una tumba que es la gran pirámide? Pues creo que podría ser todo lo contrario, podría ser una cuna, la cuna del dios venido de los cielos, podría ser que los antiguos egipcios creyeran que el futuro faraón aun como hombre entraría en la gran diamante donde, tras una noche mágica en la que los astros estarían en la posición correcta y perfectamente alineados con los canales de las cámaras, Osiris tomaría posesión del cuerpo del hombre y al amanecer casi al despuntar el alba saldría del diamante ya no como un hombre si no como un dios, y vería a su alrededor su propia casa, los demás diamantes colocados escrupulosamente en su posición incluso vería la constelación de Leo justo en su sitio representada por la gran efigie y al fondo el Nilo haciendo las veces de vía láctea.

VER ENLACE --> http://www.youtube.com/watch?v=0HN04NRVLVA

El gran viaje

Un argumento de la reflexión que me gustaría exponeros en esta ocasión, la saco del nítido análisis que hace el científico Daniel Demmett sobre la teoría del gran pensador del siglo XX Auram Noam Chomsky que revolucionó la lingüística teórica en 1957.

“La sugerencia de Chonsky según la cual es la física, y no la biología ( ni la ingeniería), la que puede explicar la estructura del órgano del lenguaje es una doctrina del mas puro estilo anti-Spenceriano (< Spencerianismo > es la idea neodarwiniana de que la complejidad de un organismo es consecuencia de la complejidad del entorno en el que ha evolucionado, en una doctrina < anti-Spenceriana > , el organismo desarrolla funciones complejas desde dentro, sin que importe la complejidad del entorno),Chomsky prefiere pensar que los genes reciben el mensaje ( no del entrono) si no de alguna fuente de organización intrínseca, independiente del ambiente”.

¿Donde quiero llegar con esto?, no es mas que un simple ejemplo como muchos otros que se podrían plasmar aquí,no somos mas que envases portadores de algo que no llegamos a entender aun.

Hoy en día no se conoce de donde sale la información de los genes que le dicen a las células con que otras unirse y que debe formar, un ojo, una nariz un dedo....

Se produjo un salto hace unos 530 millones de años, una simbiosis entre algunos microorganismos que hizo que se pusiera en marcha toda esta evolución en el planeta, si pero ¿ que pasó durante los 3000 millones de años anteriores? Durante todo ese tiempo precámbrico el planeta estaba hiper poblado de microorganismos.

A partir de aquí todo son especulaciones, todos podemos dar una opinión una idea, como ¿ y si hay un plan trazado por unos seres microscópicos que se unieron una vez para poder crear seres inteligentes con capacidad para comunicarse y de esa forma, desde la insignificancia microscópica poder escapar del planeta incluso conquistar el universo?.